POBEDA-INFO.RU ИГ «Игра ума»

Суд перенес рассмотрение иска митюкова к бродскому.

Киев. 13 февраля. УНИАН. Судья Оболонского местного суда г Киева Сергей
БУРАВЛЕВ объявил перерыв до 10.00 6 марта в судебном слушании дела
по иску экс-министра финансов Игоря МИТЮКОВА к Михаилу БРОДСКОМУ, партии
"Яблуко", редакции газеты "ЯблУко" и репортеру Марку ВАСИЛЬЕВУ о защите
чести и достоинства, деловой репутации и возмещения морального ущерба.
Как передает корреспондент УНИАН, еще до начала сегодняшнего судебного
заседания представители М.БРОДСКОГО, партии "Яблуко" и редакции газеты
"Яблуко" подали ходатайство об отказе партии "Яблуко" раскрыть псевдоним
автора публикации "Марк Васильев" и не считать неявкой Марка ВАСИЛЬЕВА
на процесс. В заявлении представителей "Яблука" было сказано, что партия
"Яблуко" как учредитель газеты "Яблуко" готова взять на себя вину и
ответственность автора статьи, если они будут доказаны в суде.
На сегодняшнем заседании М.БРОДСКИЙ и И.МИТЮКОВ должны лично дать
объяснения по делу. Но И.МИТЮКОВ на заседание не явился, по словам
его представителя Ларисы ЖУРАВСКОЙ, по уважительной причине. Представитель
И.МИТЮКОВА объяснила, что доказательства о важности причины неявки
И.МИТЮКОВА на заседание сможет получить и предоставить суду только
после его возвращения в Киев. Л.ЖУРАВСКАЯ подчеркнула, что И.МИТЮКОВ
отбыл на запланированную ранее деловую встречу.
В свою очередь, М.БРОДСКИЙ заявил, что неявка И.МИТЮКОВА на сегодняшнее
заседание может считаться "отказом защищать свою честь". М.БРОДСКИЙ
и его представители отметили, что постановление суда на прошлом заседании
об обязательной явке И.МИТЮКОВА на сегодняшнее заседание для объяснений
по делу было вызвано тем, что представитель И.МИТЮКОВА не смогла ответить
"на 90% вопросов" со стороны ответчика.
Как заметил представитель М.БРОДСКОГО Николай ПОЛУДЕННЫЙ, в соответствии
с частью 4 ст.172 Гражданско-процессуального кодекса Украины, в случае
неявки истца в суд без уважительных причин, "а документов важности
причин отсутствия представитель МИТЮКОВА не предоставила, суд имеет
право оставить иск МИТЮКОВА к БРОДСКОМУ без рассмотрения".
Н.ПОЛУДЕННЫЙ обратился в суд с просьбой "решить вопрос об оставлении
заявления И.МИТЮКОВА без рассмотрения, в связи с его неявкой в суд
без уважительных причин.
В свою очередь, Л.ЖУРАВСКАЯ заметила, что сторона истца настаивает
на явке в суд Марка ВАСИЛЬЕВА, и напомнила, что если И.МИТЮКОВ не явился
в суд впервые, то М.ВАСИЛЬЕВ не появляется уже в шестой раз.
Судья С.БУРАВЛЕВ сказал, что поскольку есть информация от представителя
И.МИТЮКОВА об его неявке в суд по уважительным причинам, то "оставить
его заявление без рассмотрения не имеет оснований". Тем не менее судья
предупредил представителя И.МИТЮКОВА, что если он не появится на судебное
заседание во второй раз, то его иск к М.БРОДСКОМУ действительно останется
без рассмотрения. Судья также напомнил, что по данном делу уже и сейчас
нарушены все сроки рассмотрения. С.БУРАВЛЕВ принял постановление начать
сегодняшнее заседание.
В ходе сегодняшнего заседания был допрошен свидетель со стороны истца,
которая "объяснила обстоятельства распространения в газете "Яблуко",
в номере которой в июле прошлого года был опубликован материал относительно
И.МИТЮКОВА.
Судья объявил перерыв в судебном слушании, поскольку в ходе заседания
в зал зашли журналисты с включенной камерой, а по словам С.БУРАВЛЕВА,
ходатайство на размещение видеоаппаратуры в суд предварительно никто
не подавал.
Справка УНИАН. 12 июля прошлого года с парламентской трибуны лидер
фракции "Яблуко" М.БРОДСКИЙ обвинил тогдашнего министра финансов И.МИТЮКОВА
в краже в 1993 году 20 млн. дол. М.БРОДСКИЙ заметил, что имеет документы,
подтверждающие совершение этого преступления. Информация о заявлении
М.БРОДСКОГО была обнародована в ближайшем выпуске газеты "Яблуко".
24 июля И.МИТЮКОВ заявил о своем намерении обратиться в суд для защиты
своей чести, достоинства и деловой репутации.



13-02-2002, УНИАН

adminpobeda-info.ru