POBEDA-INFO.RU ИГ «Игра ума»

Судебное заседание по делу законности смены владельца фирмы луцккондитер назначено на 25 октября.

Луцк. 11 октября. УНИАН. На сегодняшнем заседании Луцкий городской
суд определил процедуру проведения судебного рассмотрения иска бывшего
директора ТОО ПКФ "Луцккондитер" Марии ЖУРАВЛЕВОЙ относительно незаконных,
по ее мнению, действий группы лиц во главе с Владимиром ЛЕВИЦКИМ, который
сейчас занимает должность директора фирмы "Луцккондитер".
Как передает корреспондент УНИАН, по словам председательствующего на
заседании судьи Виктора ОСТАПУКА, рассмотрение дела назначено на 25
октября. По его словам, истцы обратились в суд с ходатайством признать
решение собрания относительно избрания нового руководства фабрики недействительным,
восстановить полномочия директора Марии ЖУРАВЛЕВОЙ и обязать нынешнее
руководство в лице директора Владимира ЛЕВИЦКОГО освободить занятые
помещения.
Интересы ответчиков на сегодняшнем заседании представлял юрисконсульт
предприятия Богдан ДЕНИСЮК, который получил копию жалобы.
Как ранее сообщал УНИАН, Волынская фирма "КОНТИНИУМЛЬОНКОНТРАКТ" 22-23
сентября в отсутствии директора "Луцккондитера" Марии ЖУРАВЛЕВОЙ, находившейся
в отпуске, скупила у работников Луцкой кондитерской фабрики 61% акций
уставного фонда. Инициативная группа во главе с главным инженером ПКФ
"Луцккондитер" Владимиром ЛЕВИЦКИМ за выходные нотариально переоформила
имущественные доли работников фабрики и 24 сентября провела собрание
акционеров, на котором В.ЛЕВИЦКИЙ был избран новым директором фабрики.
Как заявил УНИАН юрист Виталий ЕЛОВ, представляющий интересы директора
ПКФ "Луцккондитер" Марии ЖУРАВЛЕВОЙ, он готов отстаивать справедливость
во всех судебных инстанциях, включая международные. Истец настаивает
на незаконности действий противоположной стороны, поскольку согласно
уставу предприятия, собрание акционеров созывается председателем общества
в течение 1 месяца со времени подачи заявления с требованием о его
проведении, о чем извещаются все, кто имеет имущественные доли и право
голоса, а этого, утверждает юрист, сделано не было. Кроме того, при
отчуждении имущественной доли работники фирмы имеют первоочередное
право их выкупа, что также, утверждает представитель истца, соблюдено
не было.



11-10-2001, УНИАН

adminpobeda-info.ru