POBEDA-INFO.RU ИГ «Игра ума»

Отказано в удовлетворении апелляции замковенко на решение суда, который отказался рассматривать жалобу на действия прокурора киева.

Киев. 11 октября. УНИАН. Апелляционный суд г Киева не удовлетворил
апелляцию бывшего председателя Печерского районного суда Киева Николая
ЗАМКОВЕНКО на решение Московского суда столицы, который отказался рассматривать
жалобу бывшего председателя суда на действия прокурора Киева Юрия ГАЙСИНСКОГО.
Как сообщал УНИАН, сегодня в Апелляционном суде Киева рассматривалась
жалоба Н.ЗАМКОВЕНКО и его адвоката Андрея ФЕДУРА на отказ Московского
местного суда столицы рассматривать жалобу на постановление прокурора
города Киева Юрия ГАЙСИНСКОГО о возбуждении уголовного дела против
Н.ЗАМКОВЕНКО.
Как передает корреспондент УНИАН, адвокат А.ФЕДУР заявил, что сегодняшнее
решение будет обжаловано в Верховном суде Украины. Он также отметил,
что такое решение Апелляционного суда еще раз подтвердило, что в этом
суде "не может быть рассмотрено по существу хотя бы одно дело, имеющее
политическую подоплеку".
Справка УНИАН. 23 мая Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело
по факту халатности должностных лиц Печерского районного суда (ст.167,
ч.2 Уголовного кодекса Украины). Это произошло после того, как председателю
райсуда Н.ЗАМКОВЕНКО прокуратурой было предложено выдать четыре уголовных
дела, рассмотренные председателем суда в 1998-1999 годах, и по которым,
утверждает прокуратура, были нарушены сроки передачи дел в кассационные
инстанции, а Н.ЗАМКОВЕНКО выдал только одно дело. На следующий день,
24 мая, прокуратура Киева провела обыск в кабинете председателя райсуда,
в ходе какого Н.ЗАМКОВЕНКО отдал еще два дела. Четвертое дело Н.ЗАМКОВЕНКО
отправил прокуратуре по почте 25 мая.
28 мая вечером в кабинете Н.ЗАМКОВЕНКО провели второй обыск, с целью
изъятия двух компьютеров, информация на которых "имеет существенное
доказательное значение". Поскольку Н.ЗАМКОВЕНКО отказался от добровольной
выдачи компьютеров, и пригласил народных депутатов, которые "помешали
и фактически сделали невозможным проведение обыска и принудительное
изъятие" компьютеров, 29 мая Киевская городская прокуратура возбудила
уголовное дело лично против Н.ЗАМКОВЕНКО (ст.165 Уголовного кодекса
- "превышение служебных полномочий"). В ночь с 29 на 30 мая представители
прокуратуры Киева провели два обыска - в рабочем кабинете и дома у
Н.ЗАМКОВЕНКО, в ходе которых изъяли три компьютера.
По мнению Н.ЗАМКОВЕНКО, Генеральная прокуратура в принципе не имела
права требовать любые дела в судье, ведь согласно ст. 121 Конституции
Украины прокуратура не имеет права надзора над деятельностью судов.
30 мая Н.ЗАМКОВЕНКО заявил, что Генпрокуратура нарушила порядок выдачи
санкции на обыск, поэтому он не выполнил распоряжения тех, кто проводил
этот обыск.
Н.ЗАМКОВЕНКО через своего адвоката А.ФЕДУРА обжаловал в судебном порядке
действия Генеральной прокуратуры и столичной прокуратуры, а именно
- обыски, проведенные в кабинете и дома у Н.ЗАМКОВЕНКО, а также сам
факт возбуждения уголовного дела.
15 июня Киевский облсуд признал действия заместителя генерального прокурора
Сергея КУДРЯВЦЕВА, который дал санкцию на обыск в кабинете Н.ЗАМКОВЕНКО
28 мая, неправомерными. Суд также признал неправомерными действия следователя
Киевского городской прокуратуры ДЕМИДОВА при проведенные обысков в
кабинете и на квартире Н.ЗАМКОВЕНКО 29-30 мая. В решении суда указывается,
что право санкционировать следственные действия в отношении судей имеет
исключительно генеральный прокурор, а не человек, временно исполняющий
его обязанности.



11-10-2001, УНИАН

adminpobeda-info.ru